文班亚马这次值得讨论的，是他对广告合同的回答。当地时间10月1日，记者在马刺训练营问他是否考虑与体育博彩公司合作，他明确拒绝，并表示自己不认同球员推广这类产品。[1]我的态度很直接：支持。喜欢一个球星，可以喜欢他的盖帽、他的进步、他的球场气质，但这份信任，不该轻易被带到一次涉及钱的下注决定里。

2026年10月1日，文班亚马在马刺训练期间接受采访。球队供图。 图源：San Antonio Spurs／Courtesy photo，经Texas Public Radio刊载

这条新闻有分量，恰恰因为文班亚马拥有很强的商业吸引力。他可以认真考虑一个广告带来的收入，也可以判断某种合作不适合自己的名字。拒绝不是失去赚钱资格，而是在决定愿意为哪些东西站台。我希望明星愿意公开说明这种标准，而不是只留下镜头、笑容和宣传语，让粉丝自己猜他到底了解多少。

据现场采访整理，文班亚马希望推广的东西能带来积极影响，也曾拒绝与个人价值观不合的机会。[1]我更看重这一点：球星不能只在签约时计算自己的收益，宣传会影响谁，同样应该进入考虑。年轻球迷喜欢一个人，往往先记住他的名字，再相信他说的话。越有号召力，越有必要认真选择愿意替什么产品开口。

2026年9月28日，文班亚马在圣安东尼奥马刺媒体日拍摄定妆照。媒体日资料图，非10月1日发言现场。 图源：Imagn Images via Reuters Connect，经San Antonio Spurs On SI刊载

我赞成文班亚马把影响力看得比一份广告费更长远。得克萨斯公共电台10月2日的报道也提到，他希望通过自己的位置产生好的影响。[2]体育明星的广告格外有说服力，是因为观众先相信他的竞技成就，再愿意听他介绍产品。可是防守、训练和赢球的能力，不会自动变成判断一次下注是否划算的能力。这条界线应该看得见。

当然，拒绝某一类代言，不等于文班亚马反对所有商业合作。他已经与多家品牌建立合作关系，公共电台也列举了其中一些。[2]我并不要求球星过一种没有广告的生活。我要求的是，广告讲清楚自己在推销什么，不要把比赛中的勇敢、判断力和成功，顺手暗示成消费者也能在另一种活动中轻松复制的结果。

詹姆斯提供了一个可以对照的公开案例。DraftKings在2024年2月宣布与他达成多年合作，由他担任围绕橄榄球等活动的人才大使。[3]这是过去的品牌公告，内容也不是让他推荐NBA比赛下注。两人的选择仍值得比较：我更赞成文班亚马划出的界线。詹姆斯的竞技成就值得尊重，但观众也完全有权追问，他的明星形象为何要与博彩品牌一起出现。

2026年7月30日，文班亚马在法国楠泰尔翻新社区球场的揭幕活动中与孩子交流。活动资料图。 图源：San Antonio Spurs供图，经San Antonio Spurs On SI刊载

对观众来说，我认为最该保留的是独立判断。看见文班亚马拒绝，就可以认可他的原则；看见喜欢的另一位球星拍广告，也仍然可以不接受那种宣传。支持一名运动员，不必连他的商业选择一起照单全收。球衣可以表达偏爱，钱却应该按照自己的需求和判断来花，不能因为某个名字很熟悉，就省略认真想一想的过程。

对品牌来说，这也是一次提醒：如果需要借明星的形象来降低消费者的疑虑，就应接受观众追问具体条件、代价和适用边界。不能一边强调代言人有号召力，一边把所有影响都解释成消费者自己决定。文班亚马拒绝参与，说明巨星完全有能力对自己的名字负责。合作方也应该承担清楚表达的责任，不能只把关注度当成成绩。

我希望文班亚马这次表态带来的讨论，能比谁赚得多更进一步。他在球场上当然仍要接受正常的竞技评价，一次广告选择不会替他赢下下一场比赛。但场外愿意说清楚哪些钱不赚，同样值得被记住。球星有权经营自己的名气，观众也有权要求这份名气被用得更认真。至少，喜欢一个运动员，不该变成别人催你下注的理由。

资料来源[1] Matt Guzman／San Antonio Spurs On SI，2026年10月1日：文班亚马训练营第三日完整采访与现场视频

[2] Brian Kirkpatrick／Texas Public Radio，2026年10月2日：文班亚马拒绝体育博彩代言

[3] DraftKings Network，2024年2月2日：与勒布朗·詹姆斯的合作公告（历史案例，围绕橄榄球等活动）

资料核对日期：2026年10月5日。