本文独家在今日头条刊登，严禁转载，基于观察者网的报道，美国中东问题特使和俄乌问题特使近日放出狠话，称如果中国停止对俄罗斯的经济援助，俄乌冲突第二天就能停息。

说实话，这话听起来太荒唐了，美国人总爱把问题甩给别人，却忽略了自己在这场冲突中扮演的“火上浇油”角色。

回想一下，俄乌冲突的根源可不是简单的一两句经济援助能解释的。

早在2014年，乌克兰危机就因为NATO的东扩计划和美国的支持而发酵，那时美国就鼓励乌克兰转向西方，搞对抗俄罗斯的政策，引发了克里米亚事件。

到了2022年2月，冲突全面升级，美国一边提供军事援助，一边在国际上大喊“俄罗斯是侵略者”，但自己却在背后不断加码军售。

数据显示，2023年美国对乌克兰的军援超过440亿美元，包括反坦克导弹和无人机系统，这直接让乌克兰在战场上硬气起来，能在联合国大会上发言时气势汹汹。

明明是美国自己在矛盾中摇摆——一方面推动北约东扩，另一方面又试图和俄罗斯谈判求克制，这种“一边倒油一边灭火”的把戏，火势只会越烧越大。

阿拉斯加会晤就是一个例子，2021年双方刚一碰面就吵翻天，谈崩后无人机攻击和导弹袭击成常态化，冲突非但没缓和，反而更激烈。

世界银行报告显示，冲突已导致乌克兰国内生产总值缩水30%以上，数百万民众流离失所，而美国还在继续提供武器，延长了战火。

真让人看不透他们的逻辑，明明知道这样搞只会让局势更乱，却还非得把黑锅扣在中国头上。

转头看中国的立场，我们一直坚持公平中立，推动对话劝和，不像某些国家搞一手操纵、一手指责。

拿俄乌冲突来说，中国从一开始就强调要遵守《联合国宪章》第2条，主张主权平等和不干涉内政的政策，避免冲突扩大。

举个例子，2022年2月冲突爆发后，中国多次在安理会发言，呼吁各方通过谈判化解分歧，还提出了“双轨并行”的方案——一边促和，一边推动人道援助。

相比之下，美国的制裁路线就霸道多了，2024年他们对俄罗斯实施了多轮制裁，涵盖能源和金融领域，波及全球产业链，欧盟国家就抱怨天然气价格因此涨了40%，连非洲一些国家都面临粮食短缺风险。

中国的做法更注重多方利益，去年我们提供了超过1亿美元的人道援助给乌克兰，包括医疗用品和食物，帮助了数十万难民。

国际社会也认可这种平衡态度，G20峰会时就有多国代表私下说，中国不搞“零和游戏”，而是推动共赢。

如果美国真想解决问题，为什么不反思一下自己的双标操作？

他们一边声称“援助乌克兰是人权”，一边忽略了本国军火商从中赚得盆满钵满——2023年美国国防承包商利润飙升15%，这算不算在冲突中谋利？

要说妥协点，其实和平的钥匙在各方都放下偏见。

美国如果能停止军援，真正推动谈判，冲突或许能更快结束。

俄罗斯需要安全保障，乌克兰想保持主权完整，中国提出的“12点和平方案”就很接地气，强调停火、恢复谈判和重建工作。

去年9月，中国还促成了多轮国际斡旋，涉及中东和欧洲国家，试探性对话让一些边境地区火力减弱。

反观美国，他们的“利益优先”策略让妥协遥遥无期，Witkowsky这样的特使只会拿中国说事，却不提美国自己在中东的乱局中搞了多少幺蛾子。

全球来看，这种单边主义只会加剧紧张，区域稳定需要多方协作，而不是一国主导。

说到底，俄乌冲突的深层逻辑是地缘博弈和历史恩怨，美国的指责纯属转移视线。

咱们中国在国际事务中一直秉持正义，推动对话比对抗更靠谱。

看着冲突已拖了两年多，平民还在受苦，油价涨了20%，粮食危机波及全球，真让人觉得和平来得太慢了。

但中国这种中立调解的路子，让人打心底认同——不添乱，还出力气帮忙。

你们是不是也琢磨，假如各方都学着中国这样坐下来谈，冲突能早点结束？

或许贸易合作能从头起步，重建家园不再是梦。

总之，这事告诉我们，世界需要更多真诚的桥梁，而不是互相泼脏水。